
Номер провадження 3-в/229/19/2017
ЄУН 229/3387/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальник Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1П розглянув поданння у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 13.09.2017 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданого копія постанови суду надійшла на виконання до Дружківського МВ з питань пробації 27.09.2017 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до Дружківського МВ з питань пробації на 03.10.2017.
03.10.2017 року правопорушник з'явився до Дружківського міського відділу з питань пробації, у цей же день йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківка автоелектротранс» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 04.10.2017 року.
04.10.2017 року до Дружківського МВ з питань пробації надійшла довідка з КП «Дружківка автоелектротранс» проте, що правопорушник ОСОБА_2 надав документи , але він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_2, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини.
Правопорушник ОСОБА_2 станом на 04.10.2017 року має:
- Відбутого строку - 0 (нуль ) годин.
- Не відбутого строку – 60 (шістдесят) годин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку , що станом на 26.10.2017року має не відбутого часу 60 годин.
Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у зв’язку з не відбуванням громадських робіт.
На підставі ст. 321-4 КУпАп заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Ст. 173 КУпАп передбачає окрім громадських робіт, адміністративний штраф.
На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок
виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/604/2017 на адміністративний штраф у розмір 255 грн .
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_3
The court decision No. 69876797, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/3387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: