
Справа № 234/1946/17
Провадження № 2/234/1702/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року ПАТ «ВБР» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовом, позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтував тим, що банк є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку. В даний час банк проходить процедуру ліквідації та у нього відсутні права надавати банківські послуги, тому відсутня фінансова можливість здійснити оплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки незадовільний майновий стан позивача не дозволяє йому на цій стадії цивільного процесу сплатити суму судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» сплату судового збору по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення рішення по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69876496, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/1946/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: