Court ruling № 69875907, 30.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/14236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 17.10.2017 (вх. №09-08.1/8867/17 від 26.10.2017) Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/14236/17 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/14236/16 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб www.fg.gov.ua відносно Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», а саме в прес-релізі від 15.07.2016, від 20.07.2016, від 21.07.2016.

Визнано дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо розповсюдження на офіційному сайті www.fg.gov.ua Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації відносно Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», такими, що завдали шкоди діловій репутації ПАТ «УКРІНКОМ».

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше наступного дня після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/14236/16 законної сили розмістити на власному офіційному сайті www.fg.gov.ua повідомлення про ухвалення рішення Господарським судом міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/14236/16 про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про спростування недостовірної інформації стосовно Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», яка була розповсюджена на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб www.fg.gov.ua.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» 4 134,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 ((у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/14236/16 - без змін.

08.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 набрало законної сили, на виконання якого 13.03.2017 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду від 10.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Студенець В.І., судді - Васищак І.М., Селіваненко В.П.) касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/14236/16 - без змін.

21.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С., скасувати постанову, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецькою В.С. про закінчення виконавчого провадження №23605736 від 31.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Скасовано постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 31.03.2017 р. про закінчення виконавчого провадження №53605736.

Відмовлено у задоволенні решти вимог скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» подало апеляційну скаргу б/н від 17.10.2017 (вх. №09-08.2/8867/17 від 26.10.2017), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/14236/16.

Одночасно, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Ухвала Господарського суду міста Києва була оголошена 11.10.2017, а тому враховуючи, що останній день строку на подання апеляційної скарги припадав на 16.10.2017, яке згідно Розпорядження КМУ «Про перенесення робочих днів у 2017 році» №850-р від 16.11.2016 було визначено вихідним днем, а також оскільки 14 жовтня, згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України встановлено святковим і неробочим днем, то колегія суддів зазначає, що згідно ст. 51 ГПК України днем закінчення 5-ти денного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 є 17.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2017 скаржник подав до Господарського суду міста Києва клопотання про отримання копії повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017, відповідно до якого, згідно розписки представника скаржника на зворотній частині останнього аркушу клопотання, 17.10.2017 апелянт отримав ухвалу, тобто після закінчення 5-денного строку на апеляційне оскарження від дня оголошення ухвали.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 17.10.2017 (згідно відмітки поштової установи на конверті), то суд зазначає, що з огляду на приписи статей 50-51 ГПК України Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» подало апеляційну скаргу у межах встановленого процесуального строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50-51, 65, 86, 91-93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 17.10.2017 (вх. №09-08.1/8867/17 від 26.10.2017) Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/14236/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14236/16 призначити на 15.11.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача, відповідача та Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська