
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" жовтня 2017 р. Справа №911/2790/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Жук Г.А.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні двигуни"
на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2017 по справі №911/2790/17 (суддя Горбасенко П.В. )
за позовом Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні двигуни"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско"
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова Вікторія Вікторівна
про визнання недійсним договору, -
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні двигуни" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2017 по справі №911/2790/17.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 20.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Г.А. Жук
С.А. Пашкіна
The court decision No. 69875781, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2790/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: