
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
25.10.2017 справа № 908/1053/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретар судового засідання за участю представників сторін від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-1 від відповідача-2 прокурор ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за посвідченнямрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від31.07.2017 у справі№ 908/1053/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомВійськового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжядо1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Запорізької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя провизнання договору оренди землі від 24.01.2007 р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.) від 27.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.10.2017.
У зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 29.09.2017 про звільнення у відставку судді Малашкевича С.А., який є головуючим колегії суддів у справі №908/1053/17, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.
Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ" б/н від 28.08.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 у справі №908/1053/17, призначену до розгляду на 25.10.2017 о 10:15 год.
В судовому засіданні 25.10.2017 представник апелянта підримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.
Представник прокуратури просив рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 у справі №908/1053/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Грін-Тур-АГ" - без задоволення.
Позивач-1, позивач-2, відповідач-1 не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.11.2017 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.
2. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 6 екз.: 2 - позивачам;
2 - відповідачам; 1 - прокуратурі ;
1 - у справу.
The court decision No. 69875779, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: