
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1245/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :
від позивача – ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ - 2"
про стягнення 16025 грн. 44 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті коштів за отриманий товар в розмірі 16 025 грн. 44 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала про порушення провадження у справі від 02 жовтня 2017 року повернута на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обов’язковою.
У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "14" листопад 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Потапенко
The court decision No. 69875680, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1245/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: