Court ruling № 69875635, 30.10.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № 923/1022/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу, подану в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68575,67 грн,

в с т а н о в и в:

27.10.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу № 923/1022/15, виданого у даній справі, у зв'язку з його втратою, що підтверджено відповідною довідкою.

Крім викладеного судом встановлено, що 16.07.2015 у даній справі прийняте рішення, яким стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 73005 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) - 44100 грн заборгованості по кредиту, 14389,18 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8101,99 грн пені, 1984,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили позивачу 28.07.2015 виданий відповідний наказ № 923/1022/15.

Водночас, як слідує з довідки позивача наказ суду на даний час втрачений при його пересиланні від органу виконавчої служби.

Поряд з цим, з листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за вих. № 2/607 від 22.08.2017 вбачається, що 26.12.2016 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та роз'яснено право на повторне звернення.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, можливість видачі дубліката наказу нерозривно пов'язана з відсутністю пропуску строку пред'явлення його до виконання.

В даному випадку строк дії наказу не сплинув, оскільки він був перерваний зверненням до державної виконавчої служби та відновився відліком починаючи з наступного дня після повернення наказу стягувачеві, тобто з 27.12.2016, а тому суд констатує, що заявник звернувся до суду про видачу дубліката наказу у межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу № 923/10225/15 задовольнити.

2.Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" дублікат наказу № 923/1022/15, за яким з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 73005 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) - 44100 грн заборгованості по кредиту, 14389,18 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8101,99 грн пені, 1984,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Суддя М.К. Закурін