
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.10.2017 Справа № 904/8219/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року у справі № 904/8219/17
За позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
УХВАЛИВ
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 69875589, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8219/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: