
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Справа № 923/771/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Лазурне Херсонської області , ІПН НОМЕР_1
до Відповідача: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області смт.Лазурне Херсонської області , код ЄДРПОУ 04526457
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Лазурне" Лазурненської селищної ради
про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди
за участю: від позивача - ОСОБА_2 дов. № 784 від 23.10.2017
від відповідача - Тадевосян А.Г. дов. № 2-26-522 від 04.07.2017
від третьої особи- адвокат Риженко Д.О. договір від 03.01.2017, ордер серія ХС № 56454, свідоцтво № 449
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер В10704.
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (відповідач), яким просить:
- Визнати за ФОП ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою загальною площею 1,0814 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення" (пункт 07.01 КВЦПЗ) на правах оренди строком на 40 років 4 місяці 3 тижні 4 дні (до 10.12.2057 року) із встановленням орендної плати на рівні 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що складало 4981,80 грн. на рік.
- Зобов'язати Лазурненську селищну раду Скадовського району Херсонської області (код ЄДР 04526457) укласти з ФОП ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянкою загальною площею 1,0814 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення» (пункт 07.01 КВЦПЗ) на правах оренди строком на 40 років 4 місяці 3 тижні 4 дні (до 10.12.2057 року) із встановленням орендної плати на рівні 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що складало 4981,80 грн. на рік.
Ухвалою від 14.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 08.09.2017.
Ухвалою від 08.09.2017 відкладено розгляд справи на 23.10.2017 та продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Лазурне" Лазурненської селищної ради.
В засіданні суду 23.10.2017 судом оголошено перерву до 26.10.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Представник позивача в засіданні суду підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. В засіданні суду представник відповідача проти задоволення позовних вимог усно заперечує.
Представник третьої особи в засіданні суду усно проти задоволення позовних вимог заперечує.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2017 ОСОБА_1 (фізична особа), а не позивач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1), є власником нерухомого майна - незавершене будівництво "Бази відпочинку" готовністю 18% за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - землі рекреаційного призначення.
ОСОБА_1 (фізична особа), а не позивач (фізична особа-підприємець ОСОБА_1), звернулась до Лазурненської селищної ради з клопотанням від 13.06.2017 (а.с. 13) про передачу їй в оренду земельної ділянки площею 1,0814 га кадастровий номер: НОМЕР_2 для розміщення та обслуговування об'єкту нерухомості - "Бази відпочинку" за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що відповіді на зазначене клопотання від відповідача не отримано, у зв'язку з чим вона звернулась до господарського суду, посилаючись на ст. 120, 123 Земельного кодексу України, оскільки за попереднім власником нерухомості - ТОВ "ПР Трейдінг компані" відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 08.06.2017 зареєстроване право приватної власності на 49 років на спірну земельну ділянку площею 1,0814 га кадастровий номер: НОМЕР_2.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що власником нерухомості є фізична особа ОСОБА_1, до відповідача з клопотанням про передачу їй в оренду земельної ділянки звернулась фізична особа ОСОБА_1.
Відтак, спір виник між Лазурненською селищною радою та фізичною особою ОСОБА_1, а не позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Згідно приписів статті 128 Господарського кодексу України та статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа може стати підприємцем, зареєструвавшись у якості суб'єкта підприємницької діяльності у встановленому порядку, та здійснює управління заснованим ним приватним підприємством безпосередньо або через керівника, який наймається за контрактом. У разі здійснення підприємницької діяльності спільно з іншими громадянами або юридичними особами громадянин має права та обов'язки відповідно засновника та/або учасника господарського товариства, члена кооперативу тощо, або права і обов'язки, визначені укладеним за його участі договором про спільну діяльність без створення юридичної особи. При цьому, цією нормою визначено, що громадянин-підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів, передбачених у статті 44 цього Кодексу, в той час як фізична особа може здійснювати не лише підприємницьку діяльність, але й будь-яку цивільно-правову діяльність, яка не є протизаконною.
Таким чином цивільно-правові відносини фізичної особи і господарські відносини громадянина-підприємця, що здійснює підприємницьку діяльність, суттєво відрізняються.
Згідно з роз'ясненнями Міністерства юстиції України від 14.01.2011 "Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства" кожний громадянин має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено і в статті 50 Цивільного кодексу України. При цьому зазначається, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Тобто, громадянин, який бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого він набув з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - "підприємець".
Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
При цьому, юридичний статус "фізична особа - підприємець" сам по собі не впливає і ніяким чином не обмежує будь-які правомочності особи, які випливають з її цивільної право-, та дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Фізична особа ОСОБА_1 не може бути стороною у господарському процесі відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України.
З огляду на викладене, виходячи із суб'єктного складу сторін, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 3200 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 3200 ( Три тисячі двісті ) гривень судового збору, сплаченого квитанціями від 09.08.2017 № 0.0.823775592.1 та № 0.0.823775974.1, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 923/771/17.
3. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 69875489, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: