
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2017 р.
№ 916/2192/17
За позовом: Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України” в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи “Лабораторний центр на залізничному траспорті Міністерства охорони здоров'я України”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії “Пасажирська компанія” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі Виробничого підрозділу “Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна” Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017р. від Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України” в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи “Лабораторний центр на залізничному траспорті Міністерства охорони здоров'я України” надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що в процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Філії “Пасажирська компанія” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі Виробничого підрозділу “Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна” Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" сплатило на користь позивача 51243,65 грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017р., провадження в частині стягнення основного боргу припинено на підставі п.1-1 ч1. ст.80 ГПК України.
Згідно з п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України” в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи “Лабораторний центр на залізничному траспорті Міністерства охорони здоров'я України” та повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1455,90грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України” в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи “Лабораторний центр на залізничному траспорті Міністерства охорони здоров'я України” – задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Державної установи “Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України” в особі Одеського відокремленого підрозділу Державної установи “Лабораторний центр на залізничному траспорті Міністерства охорони здоров'я України” (вул.Велика Арнаутська,81, Одеса, Одеська область, 65007 код ЄДРПОУ 38547568) суму надмірно сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0.843317198.1 від 07.09.2017р. в сумі 1455,90грн. оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 69875312, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2192/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: