Court ruling № 69875301, 30.10.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 916/956/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/956/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грот+” про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов’язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грот+” про:

- визнання недійсним договору оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погон.м, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсами № 5 і № 4 (район пляжу Ланжерон), укладеного між відповідачами 15.04.2013 р. шляхом підписання удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 15.04.2013 р. № 02-с/13;

- зобов’язання ТОВ „Грот+” повернути на користь позивача комунальне майно – вищезазначену берегозахисну споруду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/956/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

06.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Грот+” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання укладеним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 15.04.2013 р. № 02-с/13, що є предметом спору у первісному позові.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017 р. у справі № 916/956/17 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Грот+” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання договору укладеним до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

08.06.2017 р. ТОВ „Грот+” подано до господарського суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 07.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд даної справи з огляду на необхідність направлення останньої до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги, в якій ставиться питання про неправомірність повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017 р. провадження у справі № 916/956/17 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Грот+” на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2017 р. у справі № 916/956/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2017 р. по справі № 916/956/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, та справу повернуто до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/956/17.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на „10” листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.С. Петров