Court ruling № 69874929, 26.10.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2017 Справа №905/1145/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Чорненької І.К., Паляниці Ю.О., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, м.Київ,

до відповідача, Військової частини А 0989, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, смт.Мирне, Мелітопольський район Запорізької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ,

про стягнення 60711,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №ЄУ/136591/1 від 16.05.2017р. до Військової частини А 0989, м.Маріуполь Донецької області (з урахуванням довідки з Генерального штабу Збройних сил України Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Міністерства оборони України №146/16 від 07.12.2016р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідки Військової частини А 0989 Міністерства оборони України №5/ю від 07.07.2017р.), про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1145/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1145/17 та залучено до участі у справі ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. залучено до участі у справі Міністерство оборони України, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Паляниця Ю.О. та Тарапата С.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/849 від 11.07.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2017р.).

21.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Левшина Я.О., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1114 від 21.09.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р.).

20.10.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію письмових пояснень вих. №ЄУ/136591/1 від 19.10.2017р. по справі, до яких додано документи, наведені у переліку.

26.10.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Чорненька І.К., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1192 від 26.10.2017р.; протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини та кількість доказів, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1145/17 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. о 14:30 год.

Явка представників сторін та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі матеріали надавати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Ю.О.Паляниця