
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
26 жовтня 2017 р.
Справа № 902/814/17
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ АГРО» про виправлення описки в тексті рішення та в наказі
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ АГРО»
(вул. Велика Бердичівська, буд. 112, м. Житомир, 10002)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімпродукт-Захист»
(вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський район, Вінницька область, 22111)
про стягнення 79 922,89 грн.
Суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/814/17 порушена за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ АГРО до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хімпродукт-Захист про стягнення 79 922,89 грн.
25.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ АГРО ОСОБА_2 про виправлення описки тексті рішення та в наказі господарського суду Вінницької області у справі № 902/814/17, яку у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.
Разом з тим, в період з 17 по 29 жовтня 2017 року суддя Матвійчук В.В. перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.
Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, було призначено повторний автоматизований розподіл клопотання від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ АГРО ОСОБА_2 про виправлення описки тексті рішення та в наказі господарського суду Вінницької області у справі № 902/814/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.10.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ АГРО» про виправлення описки в тексті рішення та в наказі призначити 02.11.17 о 09:30. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обовязковою.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.10.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Заявнику (позивачу): всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Велика Бердичівська, буд. 112, м. Житомир, 10002)
3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський район, Вінницька область, 22111)
The court decision No. 69874640, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/814/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: