Court ruling № 69874623, 25.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 913/1083/16

Провадження №18/913/718/17

За позовом першого заступника прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача приватного підприємства Айленд, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 366536,89 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. від 29.03.2016,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до приватного підприємства Айленд про стягнення 366536,89 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, клопотанням від 27.09.2017, яке надійшло на адресу електронної пошти суду, позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

У зазначеному клопотанні позивач вказав, що розмір збитків відповідною комісією в порядку затвердженому КМ України від 19.04.1993 № 284 не визначався.

У запереченнях від 28.11.2016 (які були подані відповідачем при попередньому розгляді справи) відповідач пояснив, що заявник у позові не визначив, яке саме право позивача було порушено відповідачем; відповідач звертався до позивача з листом №5/12 від 14.12.2012 і листом №1040 від 01.04.2013 позивач повідомив відповідача про те, що питання поновлення договору оренди землі відкладено до реєстрації позивачем речового права на земельну ділянку; що про рішення позивача № 2809 від 20.06.2013 Про поновлення договору оренди землі ПП Айленд відповідач дізнався при ознайомленні з матеріалами справи, проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 041041900248 від 21.14.2010 він не отримував та інше.

Додатковими поясненнями від 22.10.2017 відповідач пояснив, що після припинення договору оренди землі 27.02.2013, відповідач сплатив на користь місцевого бюджету м. Сєвєродонецька арендну плату в сумі 109758,18 грн (до пояснень додано копії платіжних доручень, які долучені до справи).

Прокурор у поясненнях від 24.10.2017 № 05/2-428 вих-17, що надійшли на адресу електронної пошти суду, пояснив, що протиправна поведінка відповідача полягає в тому, що він використовував земельну ділянку без правоустановчих документів, що призвело до неотримання позивачем доходу від орендної плати на землю; суму збитків розраховано позивачем як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної власди та органами місцевого самоврядування.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2017 року, об 11 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 220.

3. Прокурору: подати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у додаткових поясненнях від 22.10.2017 (про часткову сплату орендної плати).

4. Позивачу: подати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у додаткових поясненнях від 22.10.2017 (про часткову сплату орендної плати).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко