
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" жовтня 2017 р. Справа № 906/489/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Житомир) про визнання договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. недійсним
про визнання договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. недійсним
за участю учасників судового процесу: не прибули
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.09.2017 господарський суд призначив у справі № 906/489/17 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво НОМЕР_1 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.2018), провадження у справі зупинив, справу № 906/489/176 надіслав судовому експерту.
17.10.2017 до суду надійшло письмове повідомлення від 16.10.2017 вих. № 766/2, в якому судовий експерт ОСОБА_3 повідомила про виконання п. 4 ухвали господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі № 906/489/17 про направлення нею до ФОП ОСОБА_1 рахунку на попередню оплату комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 17.10.2017 господарський суд поновив провадження у справі , ухвалив відповідачу надати у строк до 27.10.17р. докази оплати рахунку судового експерта № 766/р від 16.10.2017 на суму 9550,00 грн. та повторно зупинив провадження у справі.
Окрім того, 17.10.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 за вих.№766/1 від 16.10.17р про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 18.10.2017 господарський суд поновив провадження у справі , прийняв до розгляду клопотання судового експерта судового експерта ОСОБА_3 за вих.№766/1 від 16.10.17р. про надання додаткових матеріалів , у зв'язку з чим вжив необхідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Станом на 30.10.17р. судом не отримано доказів як оплати судової експертизи, так і витребуваних судовим експертом додаткових матеріалів . Зокрема, не є належним чином подані на електронну пошту суду документи від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , насамперед через відсутність електронного цифрового підпису на супровідному листі за 30.10.2017р. № 9-6-0.15-21177/123-17. Відповідачем 2 не подано як докази попередньої оплати судової експертизи, так і витребувані експертом докази.
Оскільки клопотання судового експерта ОСОБА_3 за вих.№766/1 від 16.10.17р про надання додаткових матеріалів та письмове повідомлення від 16.10.2017 вих. № 766/2 про проведення оплати судової експертизи станом на 30.10.17р. не задоволені, суд повторно вживає відповідні заходи.
Керуючись ст.ст. 31, 38, 41,77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_3 за вих.№766/1 від 16.10.17р про надання додаткових матеріалів та письмове повідомлення від 16.10.2017 вих. № 766/2 про проведення оплати судової експертизи справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. 3. З метою належного та своєчасного проведення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи:
3.1. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надати в засідання суду безпосередньо, або надіслати на п о ш т о в у адресу суду, або надати уповноваженому представнику відповідача :
- по земельній ділянці кадастровий НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_2:
а) кадастровий план земельної ділянки;
б) план зовнішніх меж земельної ділянки;
в) каталог координат поворотних точок, ліній та дирекційних кутів зовнішніх меж земельної ділянки;
г) в обов'язковому порядку обмінний файл в електронному вигляді записаний на СД-диск з розширенням файлу xls. або xml. по вказаній вище земельній ділянці.
3.1. Відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати в засідання суду безпосередньо, або надіслати на п о ш т о в у адресу суду, або надати уповноваженому представнику відповідача :
- в повному обсязі копію інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в межах земельної ділянки кадастровий НОМЕР_2;
- докази оплати рахунку судового експерта № 766/р від 16.10.2017 на суму 9550,00 грн.
3.3. Уповноважити адвоката Ковальову Н.М. ( договір №1/06-07/17 від 06.07.2017,діє до 31.12.2018) на отримання витребуваних доказів у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області.
4. Викликати в засідання суду представника відповідача з витребуваними судовим експертом доказами. Явка представника позивача та третьої особи - на їх розсуд.
Ухвала про витребування доказів вступила в законну силу 30.10.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу , 2,3 - сторонам (рек. з пов. )
4 - представнику відповідача адвокату Ковальовій Н.М. на адресу : АДРЕСА_3 (рек. з пов.)
5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)- (рек. з пов.)
6- судовому експерту ОСОБА_3 (- рек. з пов. )
7 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45) ( рек. з пов.)
The court decision No. 69874601, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/489/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: