ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.10.2017
Справа № 910/17752/17
Суддя Якименко М.М., розглянувши
позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві
до Комунального товариства "Київпастранс"Автобусний парк №2
про стягнення 8 169,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
В якості відповідача позивачем ззаначено Комунальне товариство "Київпастранс"Автобусний парк №2, однак як вбачається з даних веб-сайту Міністерства юстиції України "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) (Безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») найменування відповідача є: ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВПАСТРАНС" "АВТОБУСНИЙ ПАРК №2" (код ЄДРПОУ ВП: 05446692; місцезнаходження ВП: 02090, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПРАЗЬКА, будинок 7), а не найменування яке позивач зазначив в позовній заяві.
Таким чином, заявником не було зазначено повного найменування відповідача, що є порушенням вимог ст. 54 та 63 ГПК України.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 69874362, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/17752/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: