
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа № 914/1591/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Геліус" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом ТОВ "Геліус" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
ТОВ "Геліус" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.
Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити ТОВ "Геліус" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Геліус".
Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 23 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
The court decision No. 69874239, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1591/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: