Court ruling № 69873207, 30.10.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/883/17

Справа № 754/13319/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх земельних прав.

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення певних дій, яке головуючому було передано 30.10.2017 року.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до клопотання про забезпечення позову, не додано оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк до 22 листопада 2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: