Court ruling № 69872926, 12.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34486/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарях Войтюк О.С., Каранда С.Г., за участі захисника Нагребельного А.В., слідчого Борець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Нагребельного А.В. в інтересах ТОВ «Альтерсвіфт» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Нагребельний А.В., який діє в інтересах ТОВ «Альтерсвіфт» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Альтерсвіфт» (код ЄДРПОУ 39832055), що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, що розміщені в ПАТ «ПУМБ» (МФО334851).

В судове засідання, призначене на 12.10.2017 року заявник та слідчий не з'явилися. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подавали.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/29850/16-к накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Альтерсвіфт» (код ЄДРПОУ 39832055), що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, що розміщені в ПАТ «ПУМБ» (МФО334851) в рамках кримінального провадження №12015000000000449 з підстав того, що вони відповідають критеріам ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Нагребельного А.В. в інтересах ТОВ «Альтерсвіфт» про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Нагребельного А.В. в інтересах ТОВ «Альтерсвіфт» про скасування арешту майна- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань