Decision № 69872211, 30.10.2017, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/37/14-ц

Номер провадження № 6/708/18/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2/708/14/14, виданого 21.03.2014 року Чигиринським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 162339,77грн., посилаючись на те, що під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Представник Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився, прохаючи розглядати подання без його участі.

Представник АТ «Ощадбанк» також в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечуючи при цьому проти задоволення вказаного подання.

Інші учасники процесу в судове засідання теж не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 березня 2014 року Чигиринським районним судом було видано стягувачу виконавчий лист № 2/708/14/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 162339,77грн.

Як вбачається з подання про видачу дубліката виконавчого листа, даний виконавчий лист перебував на виконанні в державного виконавця Гребенюка О. В.

Однак, судячи з довідки № 14.5-36 від 11.08.2017 року, виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача, але під час пересилки його було втрачено.

Також відповідно до листа №121.20-18/1028 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з моменту ухвалення рішення від 21.01.2014 року сплатила на користь АТ «Ощадбанк» борг в сумі 152337,64грн. та судовий збір в розмірі 1623,39грн.

Отже, станом на 30.10.2017 року заборгованість боржниці перед АТ «Ощадбанк» становить 10002,13грн.

Враховуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено під час пересилки стягувачу, в зв’язку з чим на теперішній час дане рішення не виконується, суд вважає можливим видати його дублікат.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/708/14/14 від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі сто шістдесят дві тисячі триста тридцять дев’ять гривень 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча