
Справа № 703/3012/17
2-н/703/120/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла та на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 88, 95, 103, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м. Сміла Черкаської області, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ 33931257, МФО 354507, розрахунковий рахунок 26033301429682 у ТВБВ №10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», 5577 (пять тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 25 (двадцять пять) копійок боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно та 800 (вісімсот) гривень судового збору, а всього 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 25 (двадцять пять) копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 69872021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/3012/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: