Court ruling № 69872020, 30.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1773/17

Провадження № 2/711/1022/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об’єднаному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти об’єднаний в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 30.10.2017 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду п. 3 позовної заяви ОСОБА_1 від 04.04.2017 року, заяв ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та від 10.07.2017 року про уточнення позовних вимог та п. 1 заяви ОСОБА_1 від 28.09.2017 року про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду п. 3 позовної заяви ОСОБА_1 від 04.04.2017 року, заяв ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та від 10.07.2017 року про уточнення позовних вимог та п. 1 заяви ОСОБА_1 від 28.09.2017 року про уточнення позовних вимог не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти від 04.04.2017 року в частині вимог, викладених в п. 3 - залишити без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та від 10.07.2017 року про уточнення позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 від 28.09.2017 року про уточнення позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та застосування реституції, зобов’язання повернути кошти, в частині вимог, викладених в п. 1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко