
Справа №712/12968/17
Провадження № 1-кс /712/5667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., при секретарі Ляховецькій Ю.Л., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013250040004861 від 18.11.2013 року слідчим Кублій М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2009 по справі №10/4867 ЗАТ «Рось» (м. Черкаси вул. 30 років Перемоги. 70) визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Згідно рішення зборів комітету кредиторів ЗАТ «Рось» від 19.03.2010, на підставі договору купівлі-продажу майна від 27.04.2010, ТОВ «Техносоюз-Д» продано цілісний майновий комплекс ЗАТ «Рось», розташований за адресою Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту 1, загальною вартістю 814423 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду від 23.06.2010 провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Рось» припинено.
Протоколом засідання спостережної ради ЗАТ «Рось» від 10.12.2010 прийнято рішення про надання директору ЗАТ «Рось» ОСОБА_4 повноважень на укладання договору доручення з ТОВ «РосьІнвестБуд» щодо проведення комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ «Рось».
13.12.2010 між ЗАТ «Рось» в особі директора ОСОБА_4, як довірителя та ТОВ «РосьІнвестБуд», в особі директора ОСОБА_5, як повіреного, укладено договір доручення № РИС-12-2010-3 на виконання комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ «Рось».
ОСОБА_4, будучи згідно рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рось» від 14.09.2010, призначений на посаду генерального директора ЗАТ «Рось», являючись службовою особою, так як наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також в силу своєї посади - управляти та розпоряджатися коштами підприємства, будучи обізнаний, що ЗАТ «Рось» має значні борги з заробітної плати та виплатами в бюджети різного рівня, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою обертання грошових коштів ЗАТ «Рось» на користь третіх осіб, 15.12.2010 незаконно, на підставі зазначеного вище договору доручення, перерахував кошти в сумі 671800 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «РосьІнвестБуд».
В подальшому, частина зазначених коштів в сумі 415000 грн. перерахована з розрахункового рахунку ТОВ «РосьІнвестБуд» на особовий рахунок ОСОБА_6, який являється одним із засновників ЗАТ «Рось».
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи викладене, з метою встановлення керівників підприємства, які здійснювали управління підприємством ЗАТ «Рось» їхні повноваження, отримання вільних зразків для проведення судово-почеркознавчої та судово- технічної експертизи, так як іншим шляхом отримати їх не можливо, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у реєстраційній справі ЗАТ "Рось" (ЄДРПОУ 14187396) та перебувають у володінні Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 170.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 170, а саме: матеріалів реєстраційної справи ЗАТ "Рось"(ЄДРПОУ 14187396) з можливістю її подальшого вилучення.
Виконання ухвали та організацію проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, та оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8
Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.М. Бащенко
The court decision No. 69871993, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/12968/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: