Court ruling № 69871561, 26.10.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4572/17

Номер провадження 2/570/1716/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 р. позивач звернвуся з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності, про поділ майна подружжя. Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову. Зазначає, що перебуваючи під чужим впливом дружина без відома та згоди позивача розпорядилася майном, що є спільною сумісною власністю, та внесла його у статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомфорт-Лайн”. Адже згідно діючого законодавства державний реєстратор не вимагає згоди другого з подружжя при внесенні майна у статутний фонд. Таким чином, 25 вересня 2017 року було зареєстровано ТОВ “Будкомфорт-Лайн” та усе нажите майно стало власністю вказаної юридичної особи. В подальшому дружина ніби то уклала договори позики з третіми особами та передала спільне майно в іпотеку. Відповідно доданих витягів з державного реєстру на сьогоднішній день усе спільно нажите майно переоформлено на третіх осіб. З метою недопущення подальшого переоформлення майна, що є спільною сумісною власністю, вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте заявник не надав доказів наявності такого майна, як: відкрита площадка "Біржа" 90м х 40 м, та кран ККС-10-32, реєстраційний номер 3383, заводський номер 4871, а тому неможливо накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити частково.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме, накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 0,1593 га, кадастровий номер 5624689500:02:008:0098, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: село Хотин Рівненського району Рівненської області;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресо: вул. Кринична, 6, с. Хотин Рівненського району Рівненської області;

- незавершену будівництвом адміністративно-побутову будівлю та будівлю складу (відсоток готовості незавершеного будівництва складає 2%) за адресою: провулок Робітничий, 1, м. Рівне. Земельна ділянка місця розташування, кадастровий номер:5610100000:01:002:0081.

- автомобіль «Toyota Camry ASV50 Comfort», 2016 року випуску, колір – сірий металік, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В задоволенні рещти заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.