
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/766/17 Номер провадження 22-ц/786/2717/17Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Пікуля В.П.,
Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, торгівельний павільйон загальною площею 84,5 кв.м., за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. П. Пікуль
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 69871015, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/766/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: