Court ruling № 69870977, 27.10.2017, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/122/17

Провадження № 1-кп/549/89/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27.10.2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіГлущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Стеценко В.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи розглянувши кримінальне провадження № 12016170230000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12016170230000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НАСК «Оранта» оскільки позивач саме з цією страховою компанією уклала угоду страхування на умовах повного КАСКО.

Потерпіла ОСОБА_1та її представник заперечували проти залучення страхової компанії в якості третьої особи.

Прокурор Стеценко В.О. також заперечував проти залучення страхової компанії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов розглядається в кримінальному провадженню судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, які заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору НАСК «Оранта», зважаючи на те, що вимоги цивільним позовом до цієї страхової компанії не предявляються, вважає недоцільним залучати її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До своєї заяви захисник обвинуваченого не подав доказів, що цивільним позивачем було укладено угоду страхування на умовах повного КАСКО у НАСК «Оранта» на час вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч.1ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або в якої у такому випадку може заявити вимого сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Цивільним позивачем ОСОБА_1 подано до цивільного відповідача ОСОБА_5 позов про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 62327,33 грн., поряд з цим позивач не ставить вимог до будь-якої страхової компанії про стягнення збитків і таких відомостей, на даний час не встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, а тому суд за таких обставин немає підстав для залучення таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору.

Керуючись ст.36 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НАСК «Оранта» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя