
Справа № 545/2868/17
Провадження 2-н/545/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Бутиріній М.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ Полтавагаз Збут про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Після винесення судового наказу по справі за заявою ТОВ Полтавагаз Збут про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ виявлено, що у судовому наказі помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».
Відповідно до статті219ЦПК Українисудможе за заявою осіб, які беруть участьусправі,чизвласноїініціатививиправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у судовому наказі помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».
На підставі викладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2017 року по цивільній справі за заявою ТОВ Полтавагаз Збут про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши реєстраційний номер облікової картки боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69870849, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/2868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: