Court ruling № 69870805, 30.10.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1056/16-ц

2/544/25/2017

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря – Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 10.05.2017 за клопотанням відповідача та його представника була призначена судово-економічна експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

04.07.2017 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у звязку з чим провадження у справі було відновлено та ухвалою суду від 04.08.2017 витребувано від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи, необхідні для проведення експертизи.

25.10.2017 від позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2017 надійшли витребувані документи. У зв’язку з чим витребувані матеріали для проведення експертизи необхідно направити експерту, а провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-144, 168, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експерту Полтавського бюро судово-економічних експертиз та аудиту додаткові матеріали для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Нагорна