
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1798/16-ц
Провадження № 2/553/57/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2017 рокум. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський (Октябрський) відділ ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.
Справу передано на розгляд судді Кононенку С.Д.
Ухвалою суду від 20.03.2017 року змінено статус відповідача ОСОБА_2 на третю особу, а третю особу Шевченківський відділ ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області на відповідача.
З урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного на підставі розпорядження керівника апарату, у зв’язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 11-1, ст.156 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3The court decision No. 69870663, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 553/1798/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: