
Справа № 539/3258/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
27.10.2017 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши справу за позовом Селянського(фермерського) господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, третя особа – Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2016 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2016 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 156, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Селянського(фермерського) господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, третя особа – Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 13 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторони
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 69870657, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/3258/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: