
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.10.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Кулішенко Ю. М. ,
суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капмані- Буд" на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капмані буд" , треті особи: Товариство з обмеженою відповдальністю "БВС Контакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД" про стягнення заборгованності,
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22.11.2017 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5280/17 Головуючий у І інст. Мазка Н. Б.
Справа № 370/999/16-ц Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю. М.
The court decision No. 69870179, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/999/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: