Sentence № 69869764, 19.10.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

19.10.2017 Справа № 367/1894/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Клименко К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.11.2016 р. до ЄРДР за №12016110040003937, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.11.2016, близько 12 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись позаду житлового будинку №1, що розташований по вулиці Свято-Покровська в смт. Гостомель Київської області, знайшов на землі два паперових згортока та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 5.50 г.

Впевнившись, що у знайдених згортках та пакеті знаходиться наркотичний засіб, з метою власного вживання помістив їх до кишені своїх штанів і пішов до свого місцяпроживання, а саме до своєї кімнати, що в квартирі АДРЕСА_1, де наркотичний засіб залишив на столі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 21.11.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи біля будинку 1, що знаходиться на вулиці Свято-Покровська в селі Гостомель, Київської області знайшов на землі два паперових згортока та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу із канабісом та поклав їх до кишені власних штанів з метою власного вживання і попрямував додому, де знайдене поклав на стіл. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив не позбавляти його волі.

В звязку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1ст. 309, ст. 75 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

Зобовязати його

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою 5.50 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 660,30 грн. (Шістсот шістдесят гривень 30 коп.).

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2