Court ruling № 69869462, 27.10.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"27" жовтня 2017 р. Справа № 363/4918/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ухвали суду від 26 червня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до проведення оціночно будівельної, оціночно земельної та судово – економічної експертизи.

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та документів для проведення вищевказаних експертиз.

17.08.2017 року судом було направлено лист до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» для повернення ними матеріалів вказаної цивільної справи, для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та документів для проведення експертизи.

29.09.2017 року на адресу суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду 27.10.2017 року було залучено правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Сторони у судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та розглянути клопотання експерта.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 також надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання експерта, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» надати суду:

-всі додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року;

-документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року;

-відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам №2203622999, №2208419660 та іншим рахункам стосовно платіжних операцій пов’язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту в т.ч. сплати кредиту, нарахування та сплати процентів, нарахування та сплати іншої заборгованості, а також сплати супутніх послуг: послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборі та інше) по кредитному договору №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року за період з 17.09.2007 року по 12.10.2015 рік;

-документи бухгалтерського обліку, які відображають (підтверджують) заборгованість, що зазначена у розрахунку Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року станом на 12.10.2015 рік;

-всі договори, пов’язані з кредитним договором №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року (страхування, іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі – продажу, та ін.) та платіжні документи по ним (на дату складання кредитного договору);

-платіжні документи (квитанції) позичальника стосовно сплачених платежів на виконання умов кредитного договору №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року за період з 17.09.2007 року по 12.10.2015 рік та платежів пов’язаних з укладанням договору (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг) за 2007 рік;

-копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року;

-дані про розмір процентної ставки та її зміни (у разі якщо такі зміни відбувались) за кредитним договором №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року за період з 17.09.2007 року по 12.10.2015 рік;

-дані щодо списання грошових коштів позичальника (дати і суми списаних коштів) на виконання зобов’язань за кредитним договором №014/9408/82/60745 від 17.09.2007 року та документальні підтвердження здійснених операцій списання за період з 17.09.2007 року по 12.10.2015 рік (за наявності таких операцій).

Зобов’язати сторони у разі наявностінадати суду:

- правовстановалюючі документи на житловий будинок № 122, що розташований за адресою: Київська область, м. вишгород, мікрарайон "Дідовиця", вул. Виноградна;

- технічний паспорт на житловий будинок № 122, що розташований за адресою: Київська область, м. вишгород, мікрарайон "Дідовиця", вул. Виноградна;

- дані щодо правового статусу та площі земельної ділянки на якій розташований житловий будинок № 122, що розташований за адресою: Київська область, м. вишгород, мікрарайон "Дідовиця", вул. Виноградна;

- правовстанавлюючі документи на земельну ділянку площею 0,1094 га, кадастровий номер 3221886000:01:028:0122 цільове призначення якої будівництво та обсоуговування житлового будинку, що розташована на масиві "Дідовиця" село Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

-

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева