
Провадження № 2-н/359/527/2017
Справа № 359/7743/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
19 жовтня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття , -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 41, Бориспільського району, Київської області на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 18.10.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали. В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 69869264, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/7743/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: