
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2-п/356/1/17
Справа № 356/417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.08.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст.229,230 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 229 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.229,230 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішенняна 13.11.2017 о 10 год 30 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Заявнику надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до заяви.
Направити позивачу та третім особам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими документами.
Суддя І. О. Капшученко
The court decision No. 69869041, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 356/417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: