Court ruling № 69869011, 30.10.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1373/16-к Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бережної С.В.,

суддів: Кіянової С.В., Широкопояса Ю.В.,

з участю секретаря: Білоус Т.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року було скасовано вирок Черняхівського районного суду Житомрської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зч ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено новий судовий розгляд провадження в суді першої інстанції.

В судовому засіданні 05.10.2017 року була оголошена резолютивна частина ухвали, згідно якої змінену апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_1 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 01 грудня 2017 року, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: Черняхів, АДРЕСА_1, продовжено до 01 грудня 2017 року, заборонено йому залишати місце проживання з 20.00 по 07.00 ранку наступного дня, зобовязано зявлятися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

При цьому при виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, не зазначено рішення апеляційного суду щодо продовження обвинуваченим дії запобіжних заходів.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим з власної ініціативи на підставі положень ст. 379 КПК України виправити вказану описку, допущену апеляційним судом при виготовленні повного тексту ухвали від 05.10.2017 року, та викласти резолютивну частину повного тексту ухвали із зазначенням рішення апеляційного суду про продовження обвинуваченим строків запобіжних заходів.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викласти резолютивну частину повного тексту даної ухвали в наступній редакції:

«Змінену апеляційну скаргу прокурора задовольнити..

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_1 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 грудня 2017 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: Черняхів, АДРЕСА_1, продовжити до 01. грудня 2017 року, заборонивши йому залишати місце проживання з 20.00 по 07.00 ранку наступного дня, зобовязавши зявлятися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.»

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: