
Номер рядка звіту 39 Справа № 287/122/17-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" жовтня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутпослуги" до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій, оскільки вважає, що його права порушені.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.
Керуючись ч.4 ст.107 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутпослуги" до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій, та призначити до попереднього судового засідання на 19.12.2017 року на 10 год .00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право до 14.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 69868897, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 287/122/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: