
Справа № 296/11344/15-ц
2/296/226/17
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.
24.01.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи з визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки та поділу будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54 та просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.
Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи з визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки та поділу будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54.
Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі № 296/11344/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння:
ОСОБА_6 земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) площею 0,0856 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд між співвласниками будинку № 10/54 по вулиці Гоголівській в м. Житомирі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до їхніх часток у праві власності на цей будинок з урахуванням приватизації частини даної земельної ділянки іншими співвласниками вказаного будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_4?
2. Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) пложею 0,0856 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд між співвласниками будинку № 10/54 по вулиці Гоголівській в м.Житомирі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливі відповідно до їхніх часток у праві власності на цей будинок та вимогнормативно-правових актів і з урахуванням приватизації частини даноїземельної ділянки іншими співвласниками вказаного будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_4?
ІІ. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
1. Які варіанти розподілу (виділення часток) бкдинковолодіння № 10/54 по вулиці Гоголівській в м.Житомирі можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_5 (офіс №1, вул.Перемоги,41, м.Житомир, 10014), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/11344/15-ц та № 296/1906/16-ц.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.
Визначити строк проведення експертизи згідно чинного законодавства.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 69868564, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/11344/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: