Court ruling № 69868292, 30.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.10.2017
Case No.
161/13733/17
Document №
69868292
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/13733/17

Провадження № 1-кп/161/735/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Решетника Л.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4: ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010002606, від 02.06.2017 року та за №12017030010000177, від 14.01.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

ч.1 ст.190; ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року, під час судового розгляду, прокурор Решетник Л.О., заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід закінчується 30.10.2017 року, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника та представника потерпілого ОСОБА_4, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які фактично клопотання не заперечували, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки кінцеве рішення у справі неприйняте, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується 30.10.2017 року, суд приходить до висновку про продовження такого запобіжного заходу, залишивши за ним покладені на нього обовязки, згідно попередньої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 158, 179, 193-194, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Решетника Леоніда Олексійовича про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів по 28.12.2017 року, залишивши за ним покладені обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на першу вимогу на виклики до суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;

заборонити залишати місце проживання, в період часу з 20:00 год. по 07.00 год., включно, щодня.

цілодобово носити електронний засіб контролю.

Слухання справи призначити у судовому засіданні на 13 год. 45 хв., 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69868292 ?

Документ № 69868292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69868292 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69868292 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69868292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69868292, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69868292, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69868292 refers to case No. 161/13733/17

This decision relates to case No. 161/13733/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69868280
Next document : 69868293