
154/2240/17
2/154/816/17
вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ФГ «АІС-АГРО» - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Фермерського господарства «АІС-АГРО» про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
_____________
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі» суд,
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.10.2015 р. між ОСОБА_5 та ФГ «АІС-АГРО» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0720581800:04:001:0781, площею 1,9367 га.
Визнати поновленим договір оренди землі укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 06.06.2012 р., котрий зареєстрований 11.07.2012 р., на той самий строк і на тих умовах, що визначені у цьому договорі.
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1280 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий: А.А Каліщук
The court decision No. 69868111, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 154/2240/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: