Court ruling № 69867413, 25.10.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/15701/17

Номер провадження:22-ц/791/1840/17

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Чорна Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: перший заступник Херсонського міського голови ОСОБА_4 про захист честі,гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: перший заступник Херсонського міського голови ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року в частині заявлених Департаментом екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації вимог відмовлено у відкритті провадження.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишено без руху через несплату позивачами судового збору.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року в частині залишення без руху позовної заяви; направити справу до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без руху позовної заяви не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: перший заступник Херсонського міського голови ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року в частині залишення без руху, повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Чорна