Court ruling № 69867079, 27.10.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/4129/14-ц

Провадження №2/654/799/2017

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ПАТ «Херсонрибгосп» звернулося до суду з позовом до відповідачів, з подальшими уточненнями, про визнання недійсним договору оренди водного об’єкту місцевого значення, укладеного 28.08.2012 між ОСОБА_3 та Голопристанською РДА, предметом якого є озеро Кругле площею 135,16 га на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності та непідсудності даної справи цивільному судочинству, а підсудності даної справи в господарському судочинстві. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оспорюваний договір укладений між громадянкою ОСОБА_3 та Голопристанською РДА. Крім того, представник позивача послався на те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.09.2014 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, якою провадження по справі закрито через підсудність справи господарському судочинству, скасовано, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2012 року між Голопристанською районною державною адміністрацією та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір оренди водного об'єкта місцевого значення, де остання зазначена, як фізична особа також у розділі «місцезнаходження та реквізити сторін» цього ж договору вказано інформацію про орендаря як фізичну особу: зазначені паспортні данні, місце проживання та ідентифікаційний номер.

Відповідно рішенню Херсонської обласної ради від 05.04.2012 року громадянці ОСОБА_3 надано у тимчасове користування на умовах оренди терміном на 15 років водний об'єкт місцевого значення - озеро «Кругле» площею 135,16 га, що знаходиться на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 ЦПК України).

Спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 14 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Таким чином, зміст зазначеного договору оренди земельної ділянки від 28.08.2012 року та аналіз правовстановлюючих документів, які передували укладенню даної угоди свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 діяла як фізична особа і між сторонами виникли правовідносини, які повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205, 210, ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.