№ 69866535, 27.10.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4439/17

Провадження № 3/577/817/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1972 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини А 1376, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 13 жовтня 2017 року о 09 год 00 хв. на території військової частини В 1376 м. Конотопа Сумської області, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Деповська, 101, при виконанні обов»язків військової служби знаходився у нетверезому стані.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв. знаходився у стані алкогольного сп»яніння (а.с. 2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 13 жовтня 2017 року (а.с. 2), військовим квитком ОСОБА_1 серії УН № 0782050, виданим Макарівським РВК Київської області 22 грудня 1990 (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, так як, будучи військовослужбовцем, виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн 00 коп (одна тисяча сто дев»яносто грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2