
Номер провадження: 22-ц/785/7659/17
Номер справи місцевого суду: 520/14798/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.09.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Заїкіна А.П.,
суддів: Калараш А.А., Погорєлової С.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Заїкіна А.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Сушкова В.М. на рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкту до попереднього стану,-
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 25.01.2018 року на 15:00 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
А.А. Калараш
The court decision No. 69866253, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/14798/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: