
Провадження № 2-н/522/655/17
Справа № 522/19506/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію квартири АДРЕСА_1 у розмірі 12588 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок, 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 1876 (однієї тисячі вісімсот сімдесят шести) гривень 25 коп., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень з ОСОБА_1.
Відповідь на запит з адресного бюро ГУ МВС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника надійшла до суду 27.10.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що на боржника відкрито особовий рахунок щодо сплати коштів за користування електричною енергією у вказаній квартирі № 10136924 та боржник зареєстрований у вказаній квартирі, тому суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, так як це передбачено розділом 2 ЦПК України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст.. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України; ст.ст.. 95-96, 102-106 ЦПК України; ст.ст.. 26-27 Закону України «Про електроенергетику»; п.п.. 20,48 «Правил користування електричною енергією для населення»; ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328704) - заборгованість за спожиту електричну енергію квартири АДРЕСА_1 у розмірі 12588 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок (р/р 2603130413777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328704) 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 1876 (однієї тисячі вісімсот сімдесяти шести) гривень 25 коп., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень (поточний рахунок 26006011300265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713).
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'ясняти про їх право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: Домусчі Л.В
The court decision No. 69865857, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/19506/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: