
Справа №521/9307/17
Провадження № 2/521/4080/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 110, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відкрити.
Призначити судове засідання по справі на 02 серпня червня 2017 року на 10 год. 55 хв.
Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши в строк до 02 серпня 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
The court decision No. 69865003, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/9307/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: