Court ruling № 69864228, 27.10.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

487/3953/17 27.10.2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року про накладення арештів на приміщення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.09.2017 р. апеляційна скарга директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року залишена без руху, виходячи з того, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначав про незаконність декількох ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2017 р., постановлених за результатом розгляду декількох клопотань слідчого про накладення арешту на низку приміщень, вимагав їх скасувати, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України, не передбачено. Апеляційні вимоги, з якими звернувся ОСОБА_1 були незрозумілі, сформульовані без урахування повноважень, які має апеляційний суд за наслідками розгляду скарги, передбачених ст. 407 КПК України. Апелянту надавався строк для усунення недоліків.

Відповідно доповідній заступника начальника відділу діловодства та звернень громадян (канцелярії) Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2017 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» станом на 27.10.2017 р. від директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 будь-яких заяв не надходило.

За наведеного, з дня залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 минуло більше одного місяця, проте будь-яких змінених апеляційних скарг з метою усунення недоліків попередньої апеляційної скарги від ОСОБА_1 не надходило, у зв'язку з чим слід вважати, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати директору ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.