№ 6986360, 01.12.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.12

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2009 року                                                                       Справа 2а-22901/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                       Солоніченко О.В.,

при секретарі судового засідання:      Псоміаді С.І.,  

за участю сторін:

представника позивача:                       не з’явився;

представника відповідача:                   не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит та Антрацитіському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

    22 травня 2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит та Антрацитіському районі Луганської області (далі - Фонд) звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1789,48 грн., у якому зазначило наступне.

В порушення п. п. 4.1, 4.12, 4.13 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачення страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», затвердженої постановою Правління Фонду від 12.07.2007 року за № 36 відповідні страхові внески відповідачем в повному обсязі не перерахувались.

За відповідачем значиться заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування   у сумі 1789,48 грн., з них недоїмка у сумі 1691,79 грн., пеня у сумі 1789,48 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача суму поточної заборгованості у розмірі 1789,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону України ?ро загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ страхувальник зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі. У разі несвоєчасної або неповної їх сплати сплачують суму донарахованих страхових внесків, штраф та пеню.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві № 68 від 30.04.2009 за відповідачем значиться заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування   у сумі 1789,48 грн., з них недоїмка у сумі 1691,79 грн., пеня у сумі 1789,48 грн.

Відповідач повинен сплатити страхові внески відділенню на суму 1789,48 грн.

Згідно з п. 5.1. Інструкції не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Беручи до уваги, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків документально підтверджена, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст.2, 112, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит та Антрацитіському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, р/р 26004301150047 філія «Відділення Промінвестбанку в м. Антрациті Луганської області» МФО 304331 код 05400922, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит та Антрацитіському районі Луганської області на р/р 37174412001252 УДК м. Антрацит МФО 804013 інд. код 25938641, недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 1691,79 грн.  (одна тисяча шістсот дев’яносто одна грн. 79 коп.), пеню в розмірі 97,69 грн. (дев’яносто сім грн. 69 коп.), а всього стягнути 1789,48 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять грн. 48 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          О.В. Солоніченко