
Справа № 487/5478/17
Провадження № 2/487/2621/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання ,
ВСТАНОВИВ:
Форма позовної заяви відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання.
Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2017 року на 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою м.Миколаїв, вул.. Радісна, 3, (зал судових засідань №2, каб.19).
Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 69863592, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5478/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: