№ 6986349, 04.08.2009, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2а-21812/09/1270

Категорія № 6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» серпня 2009 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.,

за участю сторін:

від представника позивача: Харченко О.О.

(довіренність № 34-03/2333 від 21.05.2009 року)

від представника відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1000.00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначала, що відповідач зареєстрована фізичною особою підприємцем Попаснянською районною державною адміністрацією 14.06.2002 року за № 2372017, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

12 березня 2009 року проводилася позапланова перевірка магазину відповідача «Ніка», розташованого за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Артемівська 8а, з питань дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, за результатами якої складено акт № 140 від 12.03.2009 року /арк. справи № 3-4/.

Перевірка проведена за період з 15.11.2008 року по 12.03.2009 року в присутності відповідача, предметом якої стало дотримання субєктом господарювання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва». Було встановлено, що відповідач порушила порядок формування, встановлення та застосування цін.

У звязку з чим позивач просив стягнути суму фінансової санкції в розмірі 1000.00 грн. з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2965949.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) зареєстрована фізичною особою підприємцем Попаснянською районною державною адміністрацією 14.06.2002 року за № 2372017, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2. здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями згідно ліцензії серії АВ 912317 наданої Регіональним управлінням Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області від 06.10.2008 року (реєстраційний № ліцензії 812266405317/2483).

12 березня 2009 року проводилася позапланова перевірка магазину відповідача «Ніка», розташованого за адресою: Луганська обл., м. Попасна, вул. Артемівська 8а, з питань дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, за результатами якої складено акт № 140 від 12.03.2009 року /арк. справи № 3-4/.

Перевірка проведена за період з 15.11.2008 року по 12.03.2009 року в присутності відповідача, предметом якої стало дотримання субєктом господарювання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» (далі Постанова № 957).

Отже, перевіркою було встановлено, що відповідач порушила порядок формування, встановлення та застосування цін, а саме у період з 17.11.2008 року по 01.12.2008 року здійснювалась роздрібна реалізація алкогольних напоїв вітчизняного виробництва міцністю 40 % горілки «Неміров» ємкістю 1 літр за роздрібною ціною 26.20 грн. за пляшку при мінімальній ціні 28.00 грн. за пляшку; «Улюблена» та «Вдала» ємкістю 0.5 літрів за роздрібними цінами відповідно 12.50 грн. та 13.60 грн. за пляшку при встановленій мінімальній роздрібній ціні 14.00 грн. за пляшку.

Таким чином, порушивши вимоги Постанови № 957 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення № 25 від 19.03.2009 року /арк. справи № 7/ на підставі абз. 11 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за яким застосовано фінансові санкції в сумі 1000.00 грн.

20.03.2009 року вищевказане рішення і припис були направлені на адресу відповідача, які вона отримала, про що свідчить поштове повідомлення № 2820940 /арк. справи № 7/. Рішення позивача на даний час не оскаржено.

У звязку з чим позивач просив стягнути суму фінансової санкції в розмірі 1000.00 грн. з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1000.00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1000.00 грн. (одну тисячу гривень) код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач Держбюджет Попаснянського району, код 24046604, р/р 31111106700259.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Борзаниця